Der frühere Präsident Donald Trump muss nicht bestätigen, ob die Liste der geheimen Dokumente und anderer Gegenstände des FBI, die bei der Razzia in Mar-a-Lago im letzten Monat beschlagnahmt wurden, korrekt ist, bevor er und sein Anwaltsteam die Beute überprüfen, entschied ein Bundesrichter in Florida am Donnerstag.
Sondermeister Raymond Dearie hatte das Team des 45. Präsidenten gebeten, eine Erklärung oder eidesstattliche Erklärung über die Gültigkeit des Inventars abzugeben, nachdem Trump behauptet hatte, dass Agenten einige der Dokumente, die während der Operation am 8. August aus seinem Resort in Palm Beach entfernt wurden, platziert haben könnten.
Aber die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon stimmte den Anwälten des ehemaligen Präsidenten zu, die argumentierten, dass Dearies Antrag die Grenzen von Cannons Anordnung überschritt, die die Regierung um eine beglaubigte Inventarliste bat.
„Der Ernennungsbeschluss des Gerichts hat nicht berücksichtigt [Trump’s] Verpflichtung“, schrieb Cannon in ihrem sechsseitigen Urteil und fügte hinzu, dass „die Parteien und der Special Master jetzt in der Lage sind, mit dem Überprüfungsprozess fortzufahren“.
Dearie, die von Cannon auf Wunsch von Trump ernannt wurde, hatte das DOJ gebeten, bis zum vergangenen Montag eine detaillierte Inventarliste herauszugeben und zu bestätigen, dass sie vollständig und genau ist.
Die Regierung hielt sich an eine aktualisierte Liste, die ungefähr der ursprünglichen Bestandsliste entspricht, aus der hervorgeht, dass mehr als 100 Dokumente mit der Aufschrift „VERTRAULICH“, „GEHEIM“ oder „STRENG GEHEIM“ aus Mar-a-Lago entfernt wurden.
Die Ermittler sagten, sie hätten die Genehmigung für eine Razzia in Trumps Haus beantragt, weil sie den Verdacht hegten, dass er Regierungsdokumente seit seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 nicht ordnungsgemäß aufbewahrt habe. Trump hat verschiedene Behauptungen aufgestellt, um die Razzia zu diskreditieren, darunter Anschuldigungen, dass Agenten Dokumente eingeschleust hätten dass er die von ihm gehaltenen Aufzeichnungen freigegeben hatte.
Wenn Trumps Anwälte die Richtigkeit des Inventars bestätigt hätten, hätten sie den Behauptungen ihres eigenen Mandanten widersprochen und auch das Vorhandensein von Verschlusssachen in der Wohnung anerkannt.
Ein amtierender Präsident hat weitreichende Befugnisse zur Freigabe von Aufzeichnungen, aber Trumps Rechtsteam hat keine Beweise dafür vorgelegt, dass er während seiner Amtszeit den Befehl erteilt hat, den Status einer der beschlagnahmten Aufzeichnungen zu ändern. Selbst wenn die Aufzeichnungen „alle freigegeben“ würden, wie Trump behauptet hat, könnte der ehemalige Präsident nach seinem Ausscheiden aus dem Amt immer noch wegen unsachgemäßer Aufbewahrung von Regierungsdokumenten angeklagt werden, sagten Experten.
Als Teil des vom Sondermeister festgelegten Zeitplans sollte Trumps Team in seiner Bescheinigung vermerken, ob es Gegenstände auf der Inventarliste der Regierung gibt, die während der Razzia nicht beschlagnahmt wurden. Die Anwälte sollten in der Bescheinigung auch alle Dokumente auflisten, die von der Regierung genommen, aber nicht aufgelistet wurden.
„Diese Eingabe ist die letzte Gelegenheit des Klägers, sachliche Streitigkeiten über die Vollständigkeit und Genauigkeit des detaillierten Eigentumsverzeichnisses vorzubringen“, schrieb Dearie am 23. September. Die beiden Seiten hätten dann die Möglichkeit, auf sachliche Streitigkeiten zu antworten.
Der Sondermeister gab Trumps Team zunächst bis Freitag Zeit, um seine Ansprüche einzureichen, verschob die Frist jedoch später auf den 7. Oktober. In ihrer Anordnung vom Donnerstag gab Cannon Trump und dem DOJ bis zum 5. Oktober Zeit, um einen Anbieter für die Überprüfung von Dokumenten zu finden, um die beschlagnahmten Dokumente zu scannen Unterlagen.
Cannon setzte der Regierung außerdem eine Frist bis zum 13. Oktober, um Dearie und dem Trump-Team alle Aufzeichnungen zur Verfügung zu stellen, mit Ausnahme derjenigen, die dem Anwaltsgeheimnis unterliegen.
Der Florida-Richter gab Dearie außerdem bis zum 16. Dezember Zeit, um seine Überprüfung der Dokumente auf Anwaltsmandanten, Exekutivprivileg und andere Schutzmaßnahmen abzuschließen.
Das Justizministerium seinerseits schlug Anfang dieser Woche vor, dass das Trump-Team nicht in der Lage sein sollte, seine Position zu Protokoll zu geben oder Dearies Anweisungen zu befolgen.
„Der Special Master muss wissen, dass er alle am 8. August 2022 aus Mara-Lago beschlagnahmten Materialien – und keine zusätzlichen Materialien – überprüft, bevor er die beschlagnahmten Dokumente kategorisiert und über Privilegienansprüche entscheidet“, sagte die Abteilung.
Die Einreichung vom Dienstag endete mit einer deutlichen Erinnerung an Trump und seine Anwälte: „Der Kläger hat dieses zivilrechtliche, gerechte Verfahren eingeleitet. Er trägt die Beweislast.“
Mit Postdrähten
