Nadler stieß mit Pelosi zusammen, Schiff über die erste Amtsenthebung von Trump, argumentierte, der Prozess sei „verfassungswidrig“: Buch

Der Abgeordnete Jerrold Nadler (D-NY), der Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, diskutierte mit der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und dem Abgeordneten Adam Schiff darüber, wie das Repräsentantenhaus das Amtsenthebungsverfahren gegen den damaligen Präsidenten Donald Trump im Jahr 2019 handhaben würde, wobei Nadler dies argumentierte Der Prozess war laut einem neuen Buch „verfassungswidrig“.

Der Streit brach über Pelosis Plan aus, eine Abstimmung über eine Resolution abzuhalten, in der ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump skizziert wird, wie aus Auszügen aus „Unchecked: The Untold Story Behind Congress’s Botched Impeachments of Donald Trump“ hervorgeht von Fox News bezogen.

Nadler argumentierte mit Schiff (D-Calif.), dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, den Pelosi mit der Leitung der Bemühungen beauftragt hatte, und äußerte Bedenken, dass der Justizausschuss nicht in der Lage sein würde, Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, wie es normalerweise der Fall ist.

„Es ist unfair, und es ist beispiellos, und es ist verfassungswidrig“, sagte Nadler einmal zu Schiff, so die Co-Autoren Rachael Bade und Karoun Demirjian, Reporter für Politico bzw. die Washington Post.

„Ich weiß Ihren Ton nicht zu schätzen“, antwortete Schiff angeblich. „Ich mache mir Sorgen, dass Sie uns für unsere Ermittlungen in eine Kiste stecken.“

Trump sah sich wegen eines Telefonats mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit einem Amtsenthebungsverfahren konfrontiert, in dem er den Führer aufforderte, eine Untersuchung gegen Hunter Biden und seinen Vater Joe Biden, damals Präsidentschaftskandidat der Demokraten, anzukündigen.​

Nachdem sie von Pelosi ins Abseits gedrängt worden war, unternahm Nadler laut Bade und Demirjian „Anstrengungen, um wieder in ihre „gute Gnade“ zu kommen“, die berichteten, dass die Berater der langjährigen Vertreterin der Upper West Side „unerbittlich bei ihren Mitarbeitern einsickerten“, um dies zu betonen Panel war bereit, bei der Amtsenthebung zu helfen.

Das Brown-Nosing erwies sich als erfolgreich und Pelosi und Schiff überdachten schließlich die Rolle des Justizausschusses, obwohl sie „ihre eigenen Vorstellungen davon hatten, wie er [Nadler] sollte seinen Ausschussprozess durchführen.“

„Pelosi traute dem Gremium – das aus liberalen Kreuzrittern und hitzköpfigen Konservativen bestand – einfach nicht zu, die Einführung der komplexen Ukraine-Erzählung mit der erforderlichen sorgfältigen und überzeugenden Behandlung zu handhaben“, schreiben Bade und Demirjian laut Fox News. „Sie konnte sich keinen weiteren Nadler-Fehler leisten. Die Vorsitzende der Justiz könne sich auf das juristische Geschäft der Ausarbeitung der Anklagepunkte konzentrieren und Akademiker aussagen lassen, räumte sie ein. Aber das war es.“

Als Reaktion darauf beauftragte Nadler Anwälte und seine Mitarbeiter untersuchten Aufzeichnungen und Bücher, in denen Anklagen gegen die ehemaligen Präsidenten Richard Nixon und Andrew Johnson beschrieben wurden.

Die Recherchen seines Teams ergaben, dass sich die Präsidenten bei Anhörungen zur Amtsenthebung vor dem Justizausschuss verteidigen konnten und dass die Anwälte des Präsidenten an Anhörungen teilnehmen und Zeugen ins Kreuzverhör nehmen sowie ihre eigenen rufen konnten.

Aber Schiff bestand darauf, dass Trump nicht in der Lage sein würde, sich seinen Anklägern zu stellen, eine Haltung, die Nadler nicht ertragen konnte.

„Wenn wir ein Amtsenthebungsverfahren einleiten wollen, müssen wir dem Land zeigen, dass wir dem Präsidenten reichlich Gelegenheit gegeben haben, sich zu verteidigen“, sagte Nadler ihnen laut dem Buch.

Die Autoren schreiben, dass die Kalifornier sich Sorgen darüber machten, was Trumps Anwälte bei den Anhörungen sagen würden, und befürchteten, dass dies die Botschaft der Demokraten vor den Wahlen 2020 gefährden könnte.​

Nadlers Mitarbeiter sagten, Trumps Amtsenthebung sollte „eher wie Nixon aussehen“, aber Schiffs Team widersetzte sich diesem Plan und sagte „f-k Donald Trump“, behaupten die Autoren.

„Halten Sie sich eng an die Fälle Nixon und Clinton“, warnte Nadler einmal inmitten der Empörung der Republikaner. ​​„Gegen diese Prozessbeschwerden muss man sich wappnen.“​

​​Bei einem Treffen mit Schiffs Leuten, so heißt es in dem Buch, warnte der Anwalt des Justizausschusses, Aaron Hiller, Nadler, er werde „auf diesen Anhörungen bestehen“.

Aber Dan Goldman, Schiffs leitender Anwalt und jetzt demokratischer Kandidat für den Kongress im 10. Bezirk von New York, war nicht beeindruckt.

„Jerry Nadler? Mit ihm ist alles verhandelbar“, sagte Goldman damals, heißt es in dem Buch.​

Die Spannungen spitzten sich zu, als Schiff Nadler einen Resolutionsentwurf mit den Regeln für das Amtsenthebungsverfahren schickte, der die Forderungen des New Yorkers ignorierte.

„Diese gesetzlosen HPSCI-Bast-ds!“ Berichten zufolge explodierte ein Mitarbeiter des Justizausschusses unter Verwendung des formellen Akronyms des Geheimdienstausschusses.

“Es ist dumm”, reagierte ein anderer. „Illegal!“

Nadler konfrontierte Schiff bei einem späteren Treffen.

„Sie werden argumentieren, dass wir kein ordentliches Verfahren für Trump haben. Warum dieses Argument wahr machen?“ Nadler fragte, bevor er Schiff warnte: „Ich schreibe die Regeln meines Ausschusses, nicht Sie. Ich nehme es übel, dass Sie mir sagen, wie ich mein Komitee führen soll.“

„Euer Groll interessiert mich nicht wirklich“, antwortete Schiff. „Weder der Sprecher noch ich stimmen zu.“​

Laut dem Buch wollte Pelosi Trumps Amtsenthebung zu einem „nationalen Sicherheitsproblem“ machen

„Über achtzig Prozent [of Americans] sagen, es sei nicht in Ordnung, wenn der Präsident um ausländische Hilfe bittet [in an election] – obwohl Trump behauptet, dass er es tun kann. Ich denke nur, dass wir diesen Fall den ländlichen Wählern, Evangelikalen und Republikanern vortragen müssen“, sagte sie.​

Pelosi benutzte sogar die Worte von Richter Andrew Napolitano, damals ein Mitarbeiter von Fox News, um einen Weg vorzuschlagen, die Amtsenthebung den Anhängern des Präsidenten zu verkaufen.

„Wir müssen Napolitano hochspielen und sagen, er habe Anklagepunkte begangen“, sagte Pelosi angeblich. „Das öffentliche Bewusstsein für die Einzelheiten ist sehr gering … Wir brauchen also immer wieder Klarheit und Wiederholung. “Nationale Sicherheitsbedrohung.” ‘Machtmissbrauch.’ ‘Niemand steht über dem Gesetz.'”

Trump wurde im Dezember 2019 vom Repräsentantenhaus angeklagt, aber im Februar 2020 vom Senat freigesprochen.